Cuba fera appel devant la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles de la décision du juge Sara Cockerill contre la Banque nationale de Cuba (bnc), concernant la plainte du fonds vautour crf i Limited (crf), un document qui doit être présenté avant le 19 mai.
C'est ce qu'a expliqué à la presse Oscar Silvera Martinez, ministre de la Justice, en se référant à la récente décision de la Cour britannique, en soulignant que le crf n'est pas un créancier légitime de Cuba.
« Il n’était pas un créancier de la République de Cuba, car notre pays n'a jamais consenti à la cession de sa garantie à ce créancier, et nous considérons qu'il ne s'agit pas non plus d'un créancier légitime de la bnc, car l'acte par lequel cette cession a été accréditée est illicite », a réaffirmé le ministre.
Cependant, s'il n'y avait pas eu de corruption, le document par lequel le crf aurait été informé que la cession des crédits en sa faveur était autorisée « présente de graves irrégularités », a souligné Silvera Martinez.
À cette fin, le pays fait valoir l'absence de la double signature et du document que, en raison de ses particularités, la banque établit comme motif de sécurité pour accréditer une décision souveraine.
Le ministre a rappelé qu'il s'agit d'un procès intenté à la République de Cuba et à la bnc en tant qu'entités distinctes : la première en tant que garant souverain ayant le pouvoir de l'État d'assumer des responsabilités dans la garantie de la dette, que d'autres entités gouvernementales et le pays assument, et la bnc en tant qu'autre entité du système bancaire national.
Le ministère de la Justice (Minjus) est l'organe de l'administration centrale de l'État dont la mission est, entre autres, de fournir une assistance juridique – et des conseils juridiques – à l'État et au gouvernement.
C'est à ce titre, a expliqué le ministre de la Justice, que nous avons été désignés pour assurer la représentation juridique de la République dans cette procédure judiciaire.
L'ÉTAT CUBAIN A GAGNÉ
Dans sa décision du 4 avril, la juge a décidé que le tribunal anglais n'était pas compétent pour statuer sur la plainte déposée par le crf contre la République de Cuba, car il n'est pas un créancier légitime du crédit réclamé.
« C'est pourquoi nous affirmons que Cuba a gagné, parce que l'État gagne le procès contre le crf et se retire de la procédure. À partir de ce moment, la République, en tant qu'entité souveraine, n'est plus impliquée dans le procès », a-t-il affirmé.
Plus loin, Silvera Martinez a expliqué qu'il peut y avoir des variantes, dans lesquelles la partie adverse peut déposer des recours, qui jusqu'à présent n'ont pas été annoncés lors de l'audience.
Mais que signifie le fait que la République soit à l'abri de la juridiction anglaise ?
À cet égard, Martinez Silvera a déclaré que la Cour d'Angleterre et du Pays de Galles ne pouvait pas se prononcer sur la République de Cuba, étant donné que la cession de crédit, que l'arrêt lui-même justifie que la Banque nationale de Cuba a avec crf, n'a à aucun moment eu la cession de la garantie.
« L'État n'a pas donné son accord pour que sa garantie sur la dette soit assumée par le crf. C'est ce que le juge a déterminé et c'est ce que nous avons justifié dans notre défense », a-t-il précisé.
Selon le ministre de la Justice, ce procès s'est déroulé conformément aux exigences légales établies par la procédure anglaise, dans laquelle Cuba et la bnc ont strictement respecté leurs obligations procédurales dans le cadre de l'action en justice.
Silvera Martinez a souligné que ce dossier a exigé un important travail d'étude et de systématisation de la part de toutes les parties concernées, la partie cubaine ayant présenté plus de 2 000 documents.
QUE S'EST-IL PASSÉ AVANT LE PROCÈS ?
Le ministre a rappelé que, jusqu'en 1997, la bnc assumait les fonctions d'une Banque centrale.
« Il existe un argument que nous avons avancé, qui n'a pas été retenu cette fois-ci, mais qui sera certainement l'un des motifs de l'appel que nous avons décidé d'interjeter en faveur de la bnc. »
Il a souligné que ces dettes, assumées par la bnc avant 1997, alors qu'elle agissait en tant que Banque centrale, sont des dettes publiques.
Les dettes correspondaient à un contrat de dépôt entre la bnc et le Crédit Lyonnais, dont il a été prouvé en justice qu'il n'avait jamais bénéficié d'une garantie souveraine.
L'autre prêt, contracté auprès de l'Institut bancaire italien, bénéficiait d'une garantie souveraine (dans le cadre de laquelle l'État prenait en charge le paiement de la dette si nécessaire), mais n'a jamais été cédé au Trésor, et a été transféré à la Standard Bank, qui a ensuite fusionné avec l'icbc, et a cédé ses dettes au Trésor en 2019.
Par conséquent, tout mouvement sur cette dette publique nécessite et requiert des autorisations du gouvernement cubain, avec notification au ministère des Finances et des Prix et, par son intermédiaire, au Conseil des ministres pour approbation.
Cet élément, dans l'acte de cession qui comporte d'autres attributs négatifs, lors de la reprise de cette dette par le crf, n'a pas non plus été rempli.
Dans le cas de Cuba, a précisé le ministre, en raison de la guerre économique, commerciale et financière menée par le gouvernement des États-Unis contre l'Île, notre pays est particulièrement attentif à l'approbation ou non de cette cession de dette en faveur d'un créancier, « ce qui, dans ce cas, n'a pas été fait de manière appropriée ».
Silvera Martinez a fait remarquer que, comme cela a été rapporté, les fonctionnaires de la bnc ont accepté de signer un document sans aucune des exigences légales établies dans le manuel de procédures de la bnc, et ont été soumis au système pénal cubain.
C'est pourquoi, a-t-il ajouté, avec cette loi, en novembre 2019, et selon un schéma très typique des fonds vautours, le crf envoie une lettre au président de la bnc pour lui demander de payer ou de se soumettre à une action en justice.
« Aucun débiteur n'agit de la sorte. Les dettes et les crédits sont conciliés, négociés, et la position du débiteur est connue. En 2019, l'île subissait les effets de l'ouragan Irma, le crf poursuivait donc l'objectif de forcer Cuba à négocier ou à aller en justice, pour obtenir une sentence d'un tribunal anglais », a-t-il dit.
Dans un premier temps, le crf voulait que Cuba se déclare en défaut de procédure, en partant du principe que le pays, en raison de limitations économiques, ne serait pas en mesure d'engager des avocats à l'étranger, comme l'exigent les lois anglaises.
Cependant, nous avons satisfait à toutes les exigences de la procédure, qui a duré environ trois ans, et « il ne s'est pas passé un jour depuis que la plainte a été déposée sans que nous ayons agi », a signalé le ministre.
Conformément à la procédure anglaise, Cuba a engagé un représentant légal de ce pays et un autre en tant qu'intermédiaire, engagé par le cabinet d'avocats espagnol Uria Menéndez.
« La formation du groupe de travail nous a également apporté une certaine capacité de résolution et de connaissance pour mieux répondre à chacune des demandes et exigences de ce procès », a-t-il indiqué.
L'objectif du crf – démontré lors du procès - était d'obtenir un jugement contre l'État afin de le forcer à négocier ou à empêcher l'accès de Cuba aux flux financiers internationaux et de pouvoir agir sur les actifs cubains à l'étranger, tels que les comptes bancaires, les avions et les navires marchands, entre autres.
Cet objectif, qui s'inscrit également dans la politique agressive des ennemis de la Révolution cubaine, n'a pas abouti, car pendant ces trois longues années, nous avons défendu la vérité et la raison de notre pays, a souligné le ministre Silvera Martinez.
Il a insisté sur le fait que nous sommes des créanciers sérieux et transparents, qui utilisent l'argent pour ce qui lui est demandé. « Cette défense de la vérité signifie que lorsque quelqu'un essaie de nous tromper, nous le savons et nous nous défendons », a-t-il conclu.
