Le Sommet des Peuples est le Sommet des humbles

Au-delà des clichés habituels du discours politique, le Sommet des Amériques n'a pas été en mesure de démontrer une seule ligne de démocratie. Ce mot, alibi de la rhétorique du pouvoir, sémantiquement assimilé à une préservation du statu quo inégalitaire, n'a atteint son véritable signe qu'au Sommet des Peuples.
Si je devais comparer deux salles, comme le Sommet des Amériques (vide) et le Sommet des Peuples (plein) sont montrés dans les réseaux sociaux, je pourrais croire que nous sommes face à deux films : un film pédant, dans lequel on répète toujours la même chose et rien de nouveau n'est suscité chez le spectateur, et un film critique, suggestif, dynamique, qui maintient le public dans l'expectative.
Et c'est ce qui s'est passé. Le Sommet du Peuple a été le seul sommet démocratique qui a existé à Los Angeles : salles à forte participation, processus de discussion en assemblée, traitement des problèmes réels et urgents de nos réalités américaines, condamnations des exclusions des peuples et de l'ingérence de l'empire ; intégration, unité dans la diversité : beauté populaire.
L'Argentin Manuel Bertoldi a souligné qu'il est présent au Sommet pour débattre, contribuer à la réflexion et mettre à l'ordre du jour les injustices qui se produisent sur le continent : les inégalités, la pauvreté, l'exclusion, la migration, un tel ordre du jour qui ne sera certainement pas traité au sommet de l'Organisation des États américains (oea).
Il y a même eu un espace pour ceux qui n'ont pas eu le droit de participer. Des Cubains, des Vénézuéliens et des Nicaraguayens ont été inclus dans le Sommet des peuples par le biais de vidéos. Depuis Cuba, des acteurs sociaux tels que Cristina Escobar (journaliste), Israel Rojas (musicien), Tania Crombet (scientifique), entre autres, ont pris la parole.
Becker, organisateur du Sommet des peuples pour la démocratie, a déclaré au quotidien Granma qu'ils préparaient depuis de nombreux mois cet événement, qui se définit comme totalement contraire aux intérêts du Sommet Biden : « Il a rejeté Cuba, le Venezuela et le Nicaragua, mais nous, le peuple des États-Unis et les jeunes progressistes, leur disons qu'ils sont les bienvenus. La politique étrangère de notre gouvernement ne parle pas en notre nom. »
Le président Biden est sûrement très préoccupé par le fait que les pays qu'il a désignés comme faisant partie de « l'axe du mal » reçoivent un soutien aussi important, non seulement en Amérique latine, mais aussi aux États-Unis, par le peuple de ce pays que Fidel a toujours apprécié et respecté. Nos peuples ne sont pas ennemis. Cuba veut être autorisée à vivre en paix afin de pouvoir tendre ses bras de solidarité au monde entier. L'empire, lui, veut autre chose.