Il y a un peu plus d'un an (6 juillet 2020), Granma publiait un article intitulé Crise systémique, pandémie et résilience : prospective et… ingénuité ?, qui tentait de prévoir le monde qui, avec ses incertitudes et ses apories, s'imposait rapidement à nous.
Les scénarios nouveaux et moins nouveaux que l'on pouvait prévoir presque dès le début de la pandémie ont continué à se confirmer, et le réchauffement de la planète et le changement climatique - conséquence de la surexploitation des ressources de la planète - ont continué à approfondir la ou les crises du capitalisme en tant que système (ce qui inclut, bien sûr, celle de sa mentalité dominante), car la dernière des bouées de sauvetage utilisées pour le maintenir en vie, le néolibéralisme, s’était avérée trop lourde, plombée, menaçant de nous faire tous couler.
Et bien que les problèmes, à première vue, semblaient n'être que de nature économique, plus précisément, des problèmes financiers qui ne nécessitaient guère une nouvelle approche théorique (pour laquelle une Nouvelle Théorie Monétaire était censée suffire), ou même des problèmes d' « offre et de demande » (que « le marché » résoudrait automatiquement), la vérité est que la crise est allée beaucoup plus loin, comme l'avaient prédit même les économistes de l' « économie officielle ».
Joseph Stiglitz, par exemple, avait déclaré à l'époque : « Même aujourd’hui, les défenseurs de ces théories refusent d’accepter que leur croyance en une auto-régulation des marchés et leur rejet des externalités qui, inexistantes ou insignifiantes, conduisaient à une dérégulation… La théorie survit... ce qui prouve combien il est vrai que lorsque les mauvaises idées prennent racine, elles ne meurent pas facilement. Si la crise financière de 2008 ne suffisait pas pour comprendre que la déréglementation des marchés ne fonctionnait pas, la crise climatique devrait suffire : le néolibéralisme entraînera littéralement la fin de la civilisation. »
Après la « dérèglementation » des marchés (qui ne fonctionne pas) et pour résoudre les problèmes d'insuffisance de la demande générée par la pandémie, la diminution de l'activité économique et la baisse des revenus de la population, le capitalisme a fait appel à l’Expansion quantitative (qe), base de la dénommée Théorie monétaire dite moderne, qui a été décrite comme « succincte, élégante et à la mode, mais complètement fausse », car elle aboutit à l'inflation, à la dévaluation de la monnaie, conduit la politique monétaire à une impasse et rend la dette des gouvernements insoutenable, tant pour les émetteurs de devises internationales que pour ceux qui ne le sont pas, car ces derniers devront payer - en l'absence de restructuration et de dépréciations importantes - par la récession et la misère.
Mais les problèmes de demande ne sont pas les seuls dans le monde globalisé. Les calculs (basés sur les 48 principales économies, qui représentent 90 % du pib mondial) indiquent que, en raison du changement climatique, l'économie mondiale pourrait chuter de 18 % si le réchauffement de la planète n'est pas réduit et si les températures augmentent de 3,2 degrés Celsius. Le scénario le plus optimiste, selon ces études, prévoit une baisse de 4 %, à condition toutefois que les températures mondiales n'augmentent pas de plus de deux degrés dans le cadre de l'Accord de Paris.
Les problèmes liés à la demande sont aggravés par les problèmes liés à l'offre. Et si « la crise financière de 2008 ne suffisait pas pour comprendre que la dérégulation des marchés ne fonctionne pas », ni que la théorie monétaire moderne « est succincte, élégante et à la mode, mais complètement fausse », comme toutes les théories erronées, il est évident que « lorsque les mauvaises idées prennent racine, elles ne meurent pas facilement ».
Et la nouvelle « mauvaise idée » qui s'installe est l'hypothèse selon laquelle les problèmes d'approvisionnement, y compris en carburant, les prix élevés des produits et de leur transport, y compris par voie maritime, qui se sont multipliés, les usines paralysées par manque de composants, y compris de puces électroniques, mais aussi par manque et renchérissement de l'électricité pour la production de laquelle il faut utiliser de plus en plus de charbon, qui ne peut parvenir à l'Europe depuis la Russie par manque de wagons pour être envoyée en Chine. ... et, en général, l'effondrement des chaînes de production, ne sont qu'une conséquence de la pandémie, et qu'une fois la pandémie terminée, ils disparaîtront, ou que - comme on le lit souvent dans les réseaux en parlant de notre pays - ils ne se sont produits qu'à Cuba, et qu'il n'y a donc pas lieu de s'en inquiéter.
Il se trouve que la « mauvaise » idée repose sur l'hypothèse que le capital financier cessera d'être du capital financier pour redevenir du capital industriel, malgré le rôle de plus en plus important de la finance dans l'économie mondiale, et aussi le découplage de l'économie et de la finance lorsque, comme on l'a vu récemment dans l'effondrement de l'économie réelle suite à la pandémie, on assiste à une augmentation substantielle des marchés boursiers, ce qui indique des logiques différentes dans les processus de valorisation du capital, même si les canaux financiers y prévalent, Parallèlement, les marchés boursiers ont connu des augmentations importantes, ce qui indique des logiques différentes dans les processus de valorisation du capital, même si y prévalent des canaux financiers qui, à travers la titrisation et les produits dérivés, décuplent aujourd'hui les indicateurs de croissance de l'économie productive par rapport à ceux de la fin du siècle dernier.
La financiarisation a également entraîné une plus forte concentration des revenus. Les études de l'oit révèlent qu'au cours de la période 1970-2007, la libre circulation des capitaux a été la principale cause de la réduction de la part des salaires dans le revenu ; les données du fmi pour une période similaire (1970-2010) montrent également que l' « ouverture » financière a diminué la part des salaires dans le revenu national et a eu tendance à concentrer les salaires.
Concernant la financiarisation et la concentration des richesses, Stiglitz lui-même, que nous avons cité plus haut, a écrit : « La financiarisation - l'importance croissante du secteur financier dans l'économie - a été essentielle, non seulement pour l'instabilité croissante de l'économie, mais aussi pour l'augmentation des inégalités. Elle a également répandu le pouvoir de monopole et le développement d'entreprises ayant un pouvoir de marché mondial (Apple, Google, Microsoft) et, dans certains cas, même d'entreprises ayant un pouvoir de marché plus local (Wal-Mart, Amazon). »
Supposer que les grands monopoles et le grand capital, qui, dans le monde financiarisé post-néolibéral et post-pandémique, ont accru leur rôle, atteignant des profits dont on n'avait jamais rêvé auparavant, qui gèrent des chiffres gigantesques sur des marchés financiers en expansion, et même supérieurs à ceux de nombreux États nationaux, renonceront aux privilèges et aux taux de rentabilité qu'ils ont atteints, est pour le moins utopique.
Aujourd'hui, le monde, et nous qui en faisons partie, connaît une crise systémique, écologique et des valeurs. Pour faire face à ces crises, il faut agir de manière concertée et conjointe, dans le cadre du multilatéralisme, pour le bien-être de l'humanité, pour les peuples et non l'argent, pour la coexistence et non l'exceptionnalisme, pour la nature et non le capital, pour la coopération et non la haine, et pour la protection de l'environnement, l'industrialisation durable, l'encouragement de l'utilisation des énergies renouvelables et la sécurité alimentaire, le développement durable et la lutte contre le réchauffement de la planète et le changement climatique. Tel est le chemin que nous suivons. •
ORGANE OFFICIEL DU COMITÉ CENTRAL
DU PARTI COMMUNISTE CUBAIN
